Apesar da boa aplicação da lei anti-tabaco na RAM, AJJ quer alterá-la. Porquê? O que move AJJ? Diz querer algo menos fundamentalista. Volto a perguntar porquê? Na verdade parece que este comportamento já não tem remédio...Estamos todos sujeitos aos "humores" de um Senhor de 65 anos que se comporta como um "pequeno" de 15!
Mensagens
3 comentários:
Cá pra mim... querem alterar a lei porque a tabaqueira madeirense ta a perder muito dinheiro... Será que o G.R. tem participação financeira na empresa de tabaco? Ora se isso se verifica, essa é a razão que alguém tem para querer alterar a lei! lol.
De manhã fazem as leis, à tarde, servem-se delas pra encher os bolsos... e viva a política... lol
Caro C Pereira. Lamento mas AJJ tem toda a razão e deve, ainda bem que pode, pôr algum bom senso numa lei simplesmente cretina. Não me incomodou nada deixar de fumar em aviões, nunca fumo dentro de um carro e não me importo de não fumar em lugar fechado. Mas serão os corredores de um centro comercial um lugar fechado ? Se houver portas abertas o lugar ainda é fechado ? Que raio é afinal um lugar fechado ? E que sentido faz toda esta ânsia pseudo-higienista, e já agora um bocado fascista, numa sociedade que vive - com o devido enquadramento legal já se vê - de respirar hidro-carbonetos, come espessantes, agentes endurecedores, intensificadoes de sabor, químicos anti-oxidantes, melhorantes, conservantes á molhada e mixórdias do género ? Já nem lhe falo da indiscutível indústria farmacêutica (volta e meia é retirado do mercado um medicamento e etc), da circulação automóvel (cada vez mais letal), da poluição enjoativo-informativa (imprescindível á imbecilização nacional), da degenerescência da paisagem (gruas em vez de árvores) e do território (patos bravos em vez de gente). E até estou pronto a concordar que o tabaco nem é lá grande coisa para a saúde. Mas bem vistas as coisas nada o é. O oxigénio ao ser causa de oxidação da célula, acaba por matar. A radiação solar que é fonte de vida também é causa de morte, etc. Não que me chateie. Ao contrário dos anti-fumadores, por mais voltas que dê, não vejo vantagem em morrer-se miserávelmente saudável. Nem para o próprio - estica o pernil á mesma. Nem para a economia - um doente dá de comer a muita gente. Por estas e outras acho que AJJ faz muito bem em dar uns cortes e introduzir precisamente o que á lei falta: bom senso.
Quando em 1993 (?) AJJ se manifestou contra a obrigatoriedade de usar cinto de segurança, chegando a culpar os governos centrais por todos os mortos que adviriam dessa lei não me admiraria que o anónimo acima viesse defender a posição do sr. AJJ com o facto de todos aqueles que usam cinto para segurar as calças acabarem por morrer! Para quê usar cinto de segurança se toda a gente que usa cinto nas calças acaba por morrer?
Enviar um comentário