sábado, 31 de outubro de 2009

sexta-feira, 30 de outubro de 2009

Toda a verdade sobre transferências da república: LFR+LFL

Agora sim é altura de desmascara um PSD mentiroso que prejudica a Madeira e os madeirenses. Vejamos:

2004: LFR+LFL = 282 373 854
2005: LFR+LFL = 292 261 122
2006: LFR+LFL = 280 167 152
2007: LFR+LFL = 287 130 909
2008: LFR+LFL = 283 233 689
2009: LFR+LFL = 291 033 896

Ora, entre 2004 e 2006 a Madeira recebeu a título de     LFR+LFL 854 802 128
Entre 2007 e 2009 a Madeira recebeu a título de             LFR+LFL 861 398 494

A grande noticia é que a República nos três anos de vigência da LFR e da LFL (2007-2009) a Madeira recebeu mais 6 596 366 do que nos três anos anteriores. Ou seja, grosso modo, mais 6 milhões....
E agora, quem quer debater este assunto? Perante o efeito de tudo isto no panorama político é fundamental discutir

A outra mentira do PSD

No quadro da Lei das Finanças Locais o PSD de AJJ também ensaiou uma MENTIRA. Mas aqui a questão ainda é mais evidente. Deixo a evolução das transferências em milhões de euros a partir de 2004. Reparem que a aprovação da lei ocorreu em 2006.

2004: 61 544 356 milhões

2005: 62 868 424 milhões
2006: 62 868 422 milhões
2007: 63 407 373 milhões
2008: 66 312 007 milhões
2009: 69 375 160 milhões

Surpreendente não? Também aqui, a partir de 2007 as transferências para a Madeira crescem mais do que com a lei anterior.

A verdade incontornável é que foram mesmo (APENAS) menos 6 milhões de euros!

LFM fez bem reconhecer que eu tinha razão. Mas, ficava ainda melhor se reconhecesse o óbvio: faz sentido transformar a vida política na Madeira num verdadeiro estado de sitio por uns míseros 6 milhões? Andamos a brincar à política, prejudicando os madeirenses...Já agora onde andam os 200 milhões perdidos que Jaime Ramos tanto "berrou" na ALRAM?

É triste verificar que o PSD M está desnorteado e sem rumo. É muito mau para a afirmação do PS Madeira


AJJ vai tirar a Madeira de Região objevtivo 2 e vai atirá-la para objectivo 3!!!!!

Estou confuso e, enquanto madeirense exijo uma resposta: o que pretendeu AJJ, o PSD e o eurodeputado eleito pela Madeira com a excursão vinda de Bruxelas para mostrar a Madeira Nova? Afinal, ao que parece, o PSD já desisitiu (antes de tentar!) de justificar o fraco desenvolvimento da Madeira de modo a recuperar os milhões afectos às regiões de convergência. Aliás os discursos finais já nem referem essa possibilidade, apenas ficou claro a guilhotina efectiva das regiões objectivo 2 deixarem de receber dinheiro de Bruxelas. De resto ficaram todos muito entretidos e contentes com o que viram...E agora AJJ e PSD? O que eu vi foi mostrar uma casa rica e no fim pdir dinheirinho para uma tacos de golfe...Que tristeza franciscana!!!

Uma reflexão é uma reflexão, uma idiotice é uma idiotice!

Está disseminada em alguma blogosfera social-democrata uma tese, apadrinhada por aquele grande líder democrata AJJ, que um PS Madeira forte é condição essencial para  PSD robusto. Nesta linha de pensamento estaríamos todos (PS e PSD) entretidos a contribuir para o sucesso do PS Madeira. Ora iremos ver Jaime Ramos aos "beijinhos" ao Serrão; Miguel de Sousa "acarinhando" as teses de João Carlos Gouveia; Miguel Mendonça, entusiasmado com o discurso de Victor Freitas. Enfim,... Sobre isto só me apetece dizer: um reflexão é uma reflexão, uma idiotice é uma idiotice!

quinta-feira, 29 de outubro de 2009

Um sinal perturbador...

Confesso que não percebo o silêncio em torno da desastrada visita de eurodeputados à Madeira por parte da opinião publicada.Na verdade o que vimos foi um grupo acabar uma visita que mais pareceu uma excursão a alertar os madeirenses que, ao estarem no grupo das regiões de objectivo 2, pura e simplesmente poderão não ter direito a transferências financeiras da UE. Curiosamente, ou não, esse não tem sido o comportamento para com um fenómeno de caracteristicas semelhantes mas com impacto muito mais reduzido (mesmo muito!) que foi o das transferências no quadro da LFR. Ora, o que importa sublinhar é que a se concretizarem estas suspeitas lançadas pelos eurodeputados, as consequências da incompetência do PSD no quadro das negociações das transferências financeiras da UE que levou à perda de 500 milhões de euros aumenta significativamente. Mas não é só. A incapacidade em organizar uma deslocação de eurodeputados, capaz de colocar na ordem do dia a injustiça da passagem da Madeira para região objectivo 2, é um sinal perturbador para o futuro dos Madeirenses. 

Ainda a LFR...

É impressionante o estado a que a política regional chegou. Estamos numa espécie de vale tudo, com consequências negativas para a Madeira. Hoje, durante a votação de um suposto importante e decisivo (na opinião do PSD!) diploma da LFR verificaram-se situações inadmissíveis para um parlamento credivel e para políticos responsáveis. Ora se está claro para todos porque razão é que eu próprio, o Jaime Leandro, a Luísa Mendonça e o Bernardo Martins não votaram o diploma, por divergência objectiva, nesta matéria, com a liderança parlamentar, ficou por esclarecer porque razão, pelo menos, três deputados do PSD sairam da sala nessa altura (Paulo Fontes, Medeiros Gaspar...) e não votaram o diploma. Mais, também relevante, parece-me pouco prudente e até irresponsável estar na assembleia, querer votar mas não votar porque se está ao telefone. Parece um circo!

LFR...

O que se assistiu hoje na ALRAM com a aprovação global da LFR foi um espectáculo deprimente onde, em nenhuma altura, esteve presente os interesses dos madeirenses mas sempre as manifestações quase simplórias de interesse eleitoral. Esta revisão da lei teve comportamentos de zigue zague político inadmissíveis, a começar pelo PS Madeira, mas a atingir igualmente o PSD que demorou apenas 48 horas para alterar questões essenciais da sua própria proposta, demonstrando a todos que não sabe o que quer e que a sua revisão era infeliz.. Esta proposta de revisão da lei, sublinho, é uma má proposta para os madeirenses. Mais, esta proposta partiu de um pressuposto errado e insustentado de que a lei em vigor penalizou excessivamente a Madeira. Ainda mais. Esta revisão deitou para debaixo do tapete a seriedade técnica colocando em causa uma discussão credível e proveitosa. Esta proposta do PSD e as sugestões entretanto introduzidas compõem uma manta de retalhos que, num parlamento credível, dificilmente chega a "bom Porto". Sublinho, mais uma vez, que defendo todas as transferências financeiras a que temos direito e ainda mais. Mas quero um enquadramento adequado, lógico e defensável que defenda a Madeira, os madeirenses e a autonomia, com responsabilidade. A forma como toda esta paródia foi conduzida por quase todos não demonstra nada disso e reflecte um grau zero da política na defesa dos interesses das populações.

quarta-feira, 28 de outubro de 2009

Está bonitinho!

Os eurodeputados já aconselham à Madeira permanecer em região de objectivo 2? Que espécie de estratégia é esta ...só pode ser do (brilhante) governo do PSD?!

PSD coloca a Madeira na primeira linha do crescimento do desemprego!

A Madeira é a região do país onde o desemprego mais cresce. Tem sido assim há muito tempo, foi assim de acordo com os últimos dados do INE relativos ao último trimestre.

Quem nos acode deste governo do PSD?

Nadinha de novo, a habitual pimbalhada!

Esperava-se da visita dos eurodeputados dois posicionamentos sérios: em primeiro lugar uma reunião prévia com os partidos com representação parlamentar de modo a preparar de forma adequada este importante encontro; em segundo lugar era determinante encontrar o formato certeiro para sensibilizar os eurodeputados para a injustiça que os madeirenses estão confrontados (por culpa do PSD mas neste momento de importância instituicional deixemos as matérias de responsabilidade para trás!) devido ao empolamento efectivo do PIB que nos atira para fora das regiões de convergência. Ora esta segunda questão só pdoe ser efectuada, de forma apropriada, se baseada em fundamentos técnicos sólidos coerentes e sustentados cientificamente. Não pode ficar a ideia que estamos apenas num cenário efectivo de pedincha onde uma excursãozinha bem organizada com bons comes e bebes e alguns "passeios fofinhos e aconchegantes" são suficientes para transmitir a ideia de pobrezinhos mas simpáticos. Infelizmente nada de essencial aconteceu e tudo resumiu-se ao que não devia: uma excursão!

Madeira: a região do país com a maior taxa de dissolução de empresas

Segundo os últimos dados da D&B a Madeira foi a região do país onde nos últimos 12 meses mais empresas foram dissolvidas e onde o risco empresarial é mais elevado.

Quem é que nos acode deste governo incompetente do PSD?

terça-feira, 27 de outubro de 2009

Eu tinha razão...E agora?

O PSD deu o dito pelo não dito e acabou por concordar comigo sobre a proposta de revisão da LFR apresentada na ALRAM. Ou seja, depois do PSD ter defendido a credibilidade da sua proposta de revisão da LFR, na Comissão de Economia acabou por voltar para trás e propor alterações significativas. Ainda não conheço a proposta final mas do que já vi há 3 observações relevantes:
1. o PSD demonstra incompetência no tratamento das questões das transferências financeiras para a Madeira. Ficou demonstrado que não teve arrojo para a negociação dos fundos europeus, cujos resultados foram catastróficos;
2. o PSD demonstra que na discussão da LFR em vigor não teve competência para demonstrar a debilidade do dessenvolvimento da Madeira, mesmo depois de ter contribuído para a perda de 500 milhões da UE;
3. A revisão da LFR proposta a semana passada pelo PSD era uma jogada política recheada de demagogia e, sobretudo, era uma má revisão conforme eu próprio demonstrei. A provar estão as alterações introduzidas mas que, ao que parece, não resolvem um problema essencial da Madeira: a análise fidedigna do desenvolvimento da Madeira.

Tá tudo visto

 A tomada de posse do governo da república não teve nenhuma presença do governo do PSD. Segundo o DN Madeira não houve disponibilidade nem do Presidente, nem do Vice, nem de nenhum Secretário. Ora, o que é relevante é que este PSD quer um novo relacionamento com a república mas mantém o mesmo comportamento anterior, um comportamento traiçoeiro, sem capacidade para desenvolver a necessária cooperação estratégica!

segunda-feira, 26 de outubro de 2009

PSD esquizofrénico

Ventura Garcês quer que a AR altere o comportamento do governo da república com a Madeira. Este governo do PSD é funcionalmente esquizofrénico. Mas o que era relevante era um novo quadro de relacionamento institucional que, infelizmente, é impossível ocorrer com o PSD Madeira...

A farsa do PSD!

É quase insólito mas revela a política rasteira e absurda do PSD: Brazão de Castro tem o desplante de dizer que o desemprego é consequência da LFR. Imaginem em 3 anos a Madeira recebeu menoss 6 milhões, 0,13% do orçamento gobal!!! Só o muro do estádio em Câmara de Lobos custou 8 milhões. Que falta de seriedade....

PSD Madeira é governo: quem nos acode?

Dividas, desemprego, fome, pobreza, falta de democracia, Região em estado de sitio, desacerto governativo, corrupção,...Esta é a Madeira do PSD!?

ACIF/CCIM: a vez de José Agostinho Pereira de Gouveia

Consta que o PSD anda num rodopio para encontrar uma alternativa a Francisco Santos na direcção da ACIF / CCIM. Depois desta instituição ter reduzida a uma funcão instrumental do governo do PSD. Depois de ter sido retirada toda a irreverência que esta instituição cultivou ao longo dos muitos anos de existência. Depois da ACIF/CCIM ser hoje o espelho de mais uma instituição capturada pelo PSD. Depois de todas estas fantásticas conquistas, cujos responsáveis quase todos conhecem, eis que surge um nome que permite garantir a continuidade de tudo isto e muito mais! José Agostinho Pereira de Gouveia...

Reflexão

Na Madeira cerca de 1/3 da população vive abaixo do limiar da pobreza, de acordo com um relatório do banco de portugal. Na Madeira o governo deve mais de 400 milhões à economia real (empresas). Na Madeira o desemprego cresce mais que nas outras regiões portuguesas e dá mostras de transformar-se num problema estrutural. Mas é nesta Madeira com autonomia e governo próprio que poucos mostram preocupação com estes fenómenos e andam a se entreter com o que não é essencial.... 

LFM, o desespero leva ao absurdo!

LFM não sabe o que diz por isso anda a tentar dar a tónica errada nos documentos que eu próprio apresentei na ALRAM. Ora esta noticia foi referida por mim precisamente para solicitar aos senhores do PSD que se entendam sobre a questão do IVA porque de acordo com o PSD Açores quem perdeu dinheiro foi a RAA e não a RAM, de acordo, dizem eles, com dados oficiais do Ministérios da Finanças. Mas já o PSD Madeira acha que foi a RAM que perdeu muito dinheiro!. Esta palhaçada demonstra a demagogia do PSD Madeira. E esta dinâmica de LFM demonstra o seu desconforto em justificar, passados três anos de execução da LFR, a dimensão da perda. Efectivamente começa a ficar claro o embuste que o PSD quis vender ao eleitorado. LFM tudo fará para impedir que caia a máscara a AJJ... 

domingo, 25 de outubro de 2009

Não se perde nadinha!

A atitude de Monteiro Diniz mete dó! Queixa-se, queixa-se mas não mexe uma palha para demonstrar que está preocupado com o permanente estado de sítio da Madeira. Aliás é um bocadinho caricato que Cavaco diga que o Representante tem condições para intervir e que Monteiro diga que term as mãos atadas. Há muito que não concordava com AJJ mas subscrevo as suas afirmações sobre a lenga lenga do Representante no Expresso: se Monteiro quer ir embora que vá! Não se perde nadinha...

Malheirices...

LFM volta aqui a tentar baralhar a comunicação social ao dizer que eu disse o que não disse. Vamos por partes:  parece que o Senhor Dr. LFM não percebe a diferença entre "avaliar a lei" e "rever a lei". Ora, sendo assim, sublinho que o artigo 59, 3 da LFR advoga uma avaliação da lei em 2010, portanto dentro de dois meses. E que nada disto tem a ver com a revisão da lei. Esta pode ser efectuada em 2013, como até antes, caso a avaliação seja francamente injusta para alguma das regiões. Esta é que é a realidade. Infelizmente, este Senhor Dr., funcionário da ALRAM, Chefe de Gabinete do Presidente da ALRAM, militante do PSD, faz tudo (mesmo tudo) para tentar passar as suas infelizes abordagens, caindo num absoluto ridiculo e demonstrando um desconforto inesgotável de quem não está habituado ao debate sério...Enfim, "malheirices"!  

quarta-feira, 21 de outubro de 2009

Abandono...

Acabo de comunicar à direcção do grupo parlamentar do PS Madeira, dando conhecimento aos restantes elementos, a decisão de me afastar da intervenção do processo relativo à LFR. Esta decisão foi ponderada e é, sobretudo, consequência dos últimos acontecimentos ocorridos na ALRAM onde a direcção do grupo Parlamentar decidiu votar favoravelmente a uma má revisão da lei proposta pelo PSD da qual mantenho reservas absolutas e inequívocas. Em face de tudo isto, considero não existirem condições políticas efectivas para liderar esta questão. Sublinho, da minha parte, a mais firme convicção que a revisão proposta pelo PSD é uma má proposta e que, principalmente, o discurso do PSD de empolamento deliberado dos efeitos da LFR deve ser desmontado objectivamente.

Erro e confusão de ultraperiferias


A linguagem que LFM utiliza caracteriza o carácter do autor pelo que não comentarei os termos a que normalmente se dirige a quem o critica. Importa, contudo, colocar aqui o quadro de 2006 de transferências para esclarecimento. Se em 2005 o Senhor LFM apenas observou a LFR, já em 2006 colocou o valor global. Afinal em que ficamos? Faz ou não sentido que se observe as transferências globais. Parece que sim!

terça-feira, 20 de outubro de 2009

ERRRATA ao ultraperiferias!

Os dados das transferências da LFR que Luis Filipe Malheiro colocou no seu blogue estão errados relativamente ao ano 2005...Enfim, é a falta de rigor habitual. Contudo fica provado que nos três anos da LFR a Madeira recebeu 660 milhões e nos 3 anos anteriores recebeu 666 (isto tendo em conta o valor certo!). São menos 6 milhões ou seja 0,13%! Acham normal o alarido e o estado de sitio criado por causa disto?!

Toda a verdade sobre a proposta do PSD de revisão da LFR


Em 2007 o PSD ganhou eleições com base na ideia que a LFR mudava as regras do jogo. O povo aceitou a argumentação e concedeu uma vitória consistente.
Passaram mais de dois anos e os problemas essenciais mantêm-se e até agravaram-se:
-o desemprego
-as falências
- a pobreza
-os problemas sociais
- a economia local entrou em perfeito colapso e nem o turismo dá sinais de dinâmica com os últimos dados a demonstrar os erros de uma governação medíocre e sem estratégia.
Mas, mesmo assim, neste Período o PSD não esteve parado.
-Encontrou soluções para estádios de futebol mas não para um hospital
-Encontrou soluções para endividamento e concessões ruinosas mas não para programas de luta contra a pobreza ou para apoio dos idosos;
- Encontrou soluções para mais vias de comunicação, mesmo pouco prioritárias, mas não para um apoio incondicional ao sector empresarial, única forma de recuperar o emprego 
-Mas, mais importante que tudo isto, o que o PSD fez verdadeiramente foi propagandear o suposto mal que a LFR fez à governação e ao exercício de poder.
Ora, tudo isto seria suficiente para considerar esta revisão da lei um verdadeiro embuste, uma falsa questão ou mesmo uma trapaça do PSD, mais uma vez, contra os madeirenses.
Na verdade, se esta proposta de revisão da lei pretende ser uma proposta séria e rigorosa então este PSD Madeira é incompetente e mesmo incapaz justificando todas as trapalhadas com que os madeirenses estão confrontados
Mas se esta revisão da lei é uma proposta provocadora, indecente e maldosa então o PSD não é um partido sério. 
Ora fica claro que esta proposta de revisão é
oportunista,
incoerente,
traduz um desvario financeiro,
demagógica 
e técnicamente mal formulada.

Em primeiro lugar verifica-se um oportunismo político miserável do PSD, traduzido em dois aspectos:
Esta proposta surge dois meses antes da avaliação prevista na lei em vigor, no artigo 59 nº3. Mais. Retiraram da proposta a própria avaliação demonstrando até onde pode ir a irresponsabilidade do PSD!
Esta proposta ignora o pedido de inconstitucionalidade solicitado pelo PSD, demonstrando um interesse absoluto pela chicana política e não pelo interesse dos madeirenses. Não querem saber de inconstitucionalidades como não estão interessados em mudanças de lei. Assim têm o desplante de apresentar uma revisão que pode sofrer da mesma inconstitucionalidade que reclamam!

Em segundo lugar estamos perante duas incoerências óbvias e indisfarçáveis:
Uma delas tem a ver a substituição do indicador PIB pelo Índice do Poder de Compra. Parece mentira que o PSD tenha o desplante de para a mesma situação ter duas propostas completamente distintas. Em 2002 quando discutiu as transferências financeiras optou pelo PIB; em 2005 esteve calado (talvez por vergonha!) na escolha do indicador de desenvolvimento no quadro da LFR. Mas agora, para esta revisão da Lei, já considera o PIB um mau indicador mesmo que nos discursos e documentos oficiais mantenha o PIB como indicador de eleição (ver orçamento de 2009);
A outra incoerência é o entusiasmo do PSD em reduzir o IVA para benefício da Zona Franca, dizem eles, mas, estranhamente, mantêem impostos elevadíssimos ao nível do IRS e do IRC, penalizando os madeirenses com uma carga fiscal muito acima do suportável. Mas a sem vergonhice aprofunda-se quando o PSD vota sistematicamente contra as propostas do PS nesse sentido, quer para reduções de IRS quer de IRC.

Em terceiro lugar, esta proposta revela o desvario financeiro do PSD que quer mais dívida menos responsabilidade e mais investimento absurdo
A proposta, incluída nesta revisão, de transformar o estado em avalista pessoal da Madeira esconde um dado muito relevante.
Antes da lei das finanças regionais a Madeira tinha uma dívida directa de 478 milhões, depois da LFR esta chegou aos 1000 milhões. A divida indirecta atinge os 1300 milhões (em 2006 eram 1000 milhões). Já nem me vou referir à divida do SPE. Portanto é sofrível e difícil de entender a ideia de que a lei limita o endividamento da RAM. O que esta revisão da lei pretende é alimentar as loucuras de investimento de um mau governo.
Em quarto lugar esta proposta é um exercício inadmissível de demagogia
O PSD gosta de comparar o incomparável. Mas vamos fazer-lhes a vontade: vamos falar dos Açores.
Desde 2004, TRÊS anos antes da LFR, que os Açores recebe mais do que a Madeira (basta consultar  valores do OE) Portanto das duas uma: ou o PSD teve um ataque redobrado de inveja ou a demagogia atingiu o seu limite nesta matéria...
Mais.
De 2004 a 2006 a Madeira recebeu 666 milhões de euros da LFR (basta ver Orçamentos de estado respectivos)

A partir de 2007, primeiro ano da LFR, até 2009 o balanço das transferências é de 660 milhões.
Isto significa que nos TRÊS anos em que a lei esteve em vigor a redução é de uns míseros 6 milhões que corresponde a 0,13% dos orçamentos de 2007, 2008 e 2009. Este valor é 1/10 do estádio do Marítimo; 1/5 do túnel da pontinha;
Agora percebe-se porque razão o PSD não quer nenhuma avaliação. Retirou esta matéria da revisão agora apresentada.
 Em quinto lugar, estamos perante uma proposta tecnicamente mal formulada e que, sobretudo, não é neutra aos interesses dos madeirenses.
1.     a proposta de redução do IVA só é consistente se acompanhada por uma verdadeira reforma fiscal, caso contrário a perda de receitas fiscais tem pouco efeito na resolução de problemas fundamentais dos madeirenses, como seja o desemprego ou a melhoria de vida dos cidadãos (alertar para posição da Comissão Europeia sobre esta matéria)
2.     Mais grave. Não compete à república permitir a redução para 35% mas sim à UE. Avançar desta forma para uma matéria desta natureza é política PIMBA. Mais. Porque razão é 35% e não 40 ou 45 ou até 50%?

3.     o essencial da proposta pretende substituir o PIB por Índice do Poder de Compra per capita. Ora este indicador baseia-se no PIB e não tem uma base anual de cálculo (a última é de 2005) por isso a sua utilização é manifestamente desaconselhável porque não abona a favor dos interesses dos madeirenses. Com o PIB a Madeira ocupa o segundo lugar no ranking das regiões com IPC per capita passamos a ser os terceiros...Os Açores permanecem em último....



Declaração


Não estou de acordo com o voto do grupo parlamentar do PS Madeira à proposta de revisão do PSD à LFR.  Naturalmente que acompanhei a referida votação como sempre tem sido meu apanágio ao longo destes últimos dois anos e esta forma de estar é o meu modesto contributo para o reforço da coerência externa do PS Madeira e, sobretudo, para a consolidação da credibilidade do partido. Contudo, nesta matéria, pela importância que a LFR teve no mapa político da Madeira, pela demagogia que a proposta do PSD encerra, assumindo mentiras, propaganda e debilidade técnica, e, sobretudo, pela estratégia pré-definida pelo grupo Parlamentar do PS Madeira que apontava para abstenção de modo a contribuirmos decisivamente para uma boa alteração, manifesto claramente o meu incomodo e desagrado por esta decisão de última hora, em plena discussão da proposta, o que não abona nada à credibilidade do PS Madeira.
Reafirmo que neste caminho difícil (de propaganda e mentira miserável da parte do poder) o PS Madeira tem de ser capaz de manter os seus próprios princípios e, sobretudo, as suas mais óbvias convicções. por isso, sublinho que foi um momento infeliz do PS na ALRAM. Apesar de tudo, estou certo  ter ficado claro para todos a fragilidade da proposta do PSD e a mentira que este partido, através do governo e do grupo parlamentar, anda a "oferecer" a todos os madeirenses empolando de forma estonteante o impacto da actual LFR e escondendo a sua efectiva avaliação. A proposta do PSD é, por tudo isto, uma má proposta e não resolve o essencial dos problemas em cima da mesa, por isso a abstenção do PS Madeira apontava para o contributo decisivo para uma proposta adequada aos interesses dos madeirenses no quadro da Comissão de Economia que reunirá na próxima Quinta Feira.


segunda-feira, 19 de outubro de 2009

O parlamento as saídas e os comentários de MTC

É pena que Miguel Torres Cunha tenha tantos altos e baixos. Da mesma forma que é capaz de comentários lúcidos e sustentados também é capaz de observações quase non sense e insustentadas a roçar a treta provinciana.
Julgo, aliás, que Miguel Torres Cunha passou-se ou, então, anda a beber informação junto de quem não deve e sobretudo de quem pouco sabe do assunto. Em qualquer dos casos para um comentador é grave que não perceba que a lei é uma e só uma. Que não perceba, insisto, que faz pouco sentido que o deputado nono e décimo da lista de deputados (do PS Madeira) esteja em funções no parlamento regional enquanto o deputado oitavo sai da ALRAM. Isto é óbvio, básico, coerente,  simples de perceber e, sobretudo, é o que manda a lei! O resto é treta e comentário perverso e maldoso. O problema caro Miguel não é, nem pode ser,  o tipo de pedido ou de formalização do deputado que entra ou que sai (o seu comentário sobre o pedido de Jacinto Serrão não tem pés nem cabeça á luz da lei e da constituição!). Por isso as observações sobre este tema, feitas por MTC é manifestamente infeliz e soa a parcialidade (pode não ser, mas parece!). Já agora, sobre o comentador Marco Freitas e os seus pseudo-comentários o melhor é nem fazer comentários....

sexta-feira, 16 de outubro de 2009

Treta de Cavaco

Cavaco Silva entre as suas variadas e importantes declarações (diz-se que está em preparação uma comunicação ao país sobre a eventualidade de declarar guerra às Berlengas!!) teve tempo para chamar Monteiro Diniz de modo a abordar o tema da polémica campanha na Madeira. Este comportamento de Cavaco é intolerável. O que está em causa é o regime e não a campanha. É o exercicio do poder, é o rombo democrático e não o estilo do PND ou o desacerto verbal e comportamental de Jardim. Tudo na mesma...

quinta-feira, 15 de outubro de 2009

Mais um blogue

Deixo um link para um novo blogue de um madeirense. Definitivamente as redes sociais trazem outros graus de liberdade à reflexão.

LFM: cada dia que passa mais inadmissível!

Só para constar: eu tinha razão sobre o comportamento inadmissível de LFM que usa e abusa descaradamente de informação restrita que tem acesso. Além, disso, e porventura mais grave, chega ao cúmulo de "inventar casos" só para intrigar e causar estragos dentro do PS Madeira, a mando de Jaime Ramos! Vejam aqui quem tem razão

A incompetência do PSD prejudica os madeirenses

A TAP aumentou a taxa de combustível em 5 euros seguindo a regra de actualização trimestral e acordo com o serviço público em vigor para os Açores (não para a Madeira). Ora, o que é relevante é que o aumento que se verifica para a Madeira é, paradoxalmente, uma manifestação de boa vontade da TAP que podia (na sequência da liberalização negociada pelo PSD) cobrar taxas de 30 euros (voos de médio curso) dado a Madeira não estar protegida pela lógica de serviço público, desde essa famigerada negociação!

Mais uma vez a incompetência do PSD colocou em risco o bem estar dos madeirenses que têem de ficar dependentes da boa vontade da TAP e não de uma negociação séria e coerente que salvaguarde os interesses dos madeirenses.
Agora fico à espera para ver se a "sem-vergonhice" do PSD na ALRAM chega ao ponto de apresentar voto de protesto nesta matéria...Veremos!

Já agora vale a pena ler parte da noticia da sábado on line:

"...Em relação à Madeira, a TAP tem anunciado ser sua política aplicar os mesmos valores que nas ligações com os Açores, e não os que pratica nas restantes rotas, que são de 30 euros por percurso na maioria das ligações dentro da Europa, incluindo as domésticas no Continente, 35 euros nos casos da Escandinávia, Finlândia e Rússia e 120 nos intercontinentais..."

O embuste

O PSD na ALRAM com assessoria de LFM e de Jaime Ramos conseguiram o impensável: os deputados nono (João Carlos Gouveia) e décimo (Jaime Leandro) da lista do PS M estão em funções no parlamento regional e o oitavo deputado, Victor Fretias, saiu, de acordo com as instruções daquelas cabeças pensantes, com a entrada de Jacinto Serrão!

Madeira: crise no turismo

Os dados de Agosto do turismo na Madeira são muito claros e confirmam preocupações já apresentadas neste blogue: Rev Par baixos (estamos mesmo abaixo do Agarve e de Lisboa) ocupação a descer e quebras significativas (na ordem dos 10%). Perante esta óbvia crise o governo do PSD e a responsável do turismo mantém o discurso de quem anda a pairar sobre tudo contribuindo decisivamente para a consolidação da crise no sector mais importante da economia regional...

quarta-feira, 14 de outubro de 2009

O intriguista da ALRAM

LFM voltou a mentir descaradamente e, sobretudo, voltou a colocar em causa o normal funcionamento da ALRAM. Mais grave, LFM é um funcionário "desbocado", que ultrapassa largamente as suas competências ao colocar no seu blogue informações restritas.
Mas o pior é quando este cavalheiro, funcionário da ALRAM, resolve inventar ou simplesmente ocultar factos para obter os seus objectivos.
Mas, voltou a meter água  na análise do que se passou na Comissão de Regimentos e Mandatos porque esqueceu-se de sublinhar um apontamento importante: Jaime Leandro pediu escusa da reunião, por isso tudo o que diz LFM é intriga. Nada de novo!

O bunker de Jardim e a protecção de dados

Segundo o Jornal da Madeira, AJJ disse o seguinte na noite eleitoral:

"Jardim mostrou ontem o “bunker” onde são analisados os resultados eleitorais aos jornalistas. Mas, onde, «sociologicamente, não se analisam só os resultados eleitorais, mas também o espectro social, área a área, escalão etário a escalão etário». «E como já não estou em tempo de esconder coisas, posso dizer que o PSD ganha esmagadoramente nas mesas das pessoas com mais idade e e dos mais jovens e sente mais dificuldades nas mesas das pessoas entre os 35 e os 50 anos», concluiu.

Ora que base de dados tem jardim que relaciona mesas com espectro social, ou seja, onde está quem e quem é quem? E onde pára a CNE e a protecção de dados... 

Incompreensível

Jardim fez asneira da grossa na forma como se relacionou com a polícia durante a pré-campanha e campanha eleitoral.  Mas, já estamos habituados a este tipo de comportamento de Jardim que, no essencial, pretende intimidar e condicionar a acção da polícia além de passar a ser  ele a controlar os acontecimentos. O que continua a ser incompreensível é o silêncio do MAI. Afinal, já não temos governo?

terça-feira, 13 de outubro de 2009

O absurdo voltou em força!

O PSD volta ao mesmo de sempre: quer se endividar mais e chutar responsabilidades para outros (avales do estado para poder encolher os ombros com os milhões atirados para os bolsos do sistema e da incompetência) quer garantir mais dinheiro da república independentemente dos critérios, o único que vale é estender a mão. Mas, imaginem, quer tudo isto sem admitir que errou quando afirmou que a Madeira era rica e com isso perdeu 500 milhões da UE. Mais uma vez ninguém quer saber os fundamentos sérios destas reivindicações pouco sustentadas. Interessa é pedir não interessa que se utilize "mal e porcamente" o dinheiro dos madeirenses.

A verdade escondida...

Confesso que não entendo as conclusões de alguns jornalistas sobre a eleição do Vice da oposição na mesa da ALRAM. Eu explico: para a maior parte da comunicação social da Madeira Bernardo Martins não é eleito por causa do MPT, partido que apesar de só ter um voto aceita fazer este triste papel, em nome do PSD. Ora a questão que se coloca, e que muitos fingem não perceber, ou pelo menos não querem aprofundar, é porque razão o PSD, que tem 34 deputados, só dá para esta eleição 10 votos (e que hoje foram apenas 9)? Mas afinal que tipo de birra é esta que coloca em causa um dos pilares mais relevantes da pluralidade na ALRAM? Que tipo de partido é este que impede sistemáticamente que a democracia seja vivida em normalidade e, sobretudo, insista em humilhar a oposição e os madeirenses, usando de forma errada o poder concedido pelo povo? É nesta questão que não percebo porque razão não existe um debate profundo sobre este posicionamento perverso do PSD e os efeitos na vida democrática e funcionamento das instituições!

segunda-feira, 12 de outubro de 2009

Uma nota que estranhamente parece ter passado despercebido!

O que AJJ disse na rescaldo da noite eleitoral relativamente à base de dados que utiliza há muitos anos numa suposta cave da sede do PSD é grave. Muito grave mesmo. A questão que se coloca, e que é indispensável ser averiguado, é, afinal, que dados são aqueles que AJJ possui que inclui sexo, idade, habilitações,... por mesa de voto? Como é possível ter uma base de dados com aquele pormenor (quase com geo-referenciação) sem permissão das pessoas. Onde pára a Comissão de protecção de dados e SOBRETUDO a CNE? Da minha parte irei surgerir a apresentação da entrevista de AJJ à CNE solicitando a averiguação devida e uma queixa objectiva sobre tal matéria. 

domingo, 11 de outubro de 2009

CNE e a Madeira

São os carros da CMF, da empresa da electricidade do Presidente da Junta, cheios de gente "indecisa". Enfim tudo o que possa estar à disposição do poder serve angariar votos de forma perversa e ilegal. A CNE sabe disto tudo há anos mas, também aqui, o tempo encarregou-se de transformar estas anormalidade em banalidades. Ninguém liga. Assim vai a democracia na Madeira....

sábado, 10 de outubro de 2009

É pena!

Há sempre pessoas que me surpreendem. Ainda bem porque a surpresa faz parte de um imaginário positivo e de esperança. Mas, infelizmente, nos últimos tempos, fui apanhado com aquela supresa que ninguém quer ter (são os murros da vida!) e ainda por cima vindo de pessoas que nunca se esperava e que se considerava! É a vida, já tenho idade para aprender... 

sexta-feira, 9 de outubro de 2009

Pesadelo

Entre Janeiro e Setembro de 2009 a Madeira registou um dos maiores aumentos de falências (184%) do país. E, mesmo assim, onde anda o Governo de Jardim?

Esmiuçando o raciocinio do delegado da CNE

Senhor delegado da CNE, explique lá melhor:
1. Excesso de liberdade é uma chatice porquê?
2. E quais os fundamentos usados para esta desconcertante conclusão?
3. Se existe excesso de liberdade na Madeira tavez (digo eu) nem faça sentido a existência da CNE, portanto talvez se compreenda a sua "pacatez". Será assim?
4. A boa intervenção de uma CNE implica, de acordo com a sua abordagem prática, uma actuação generalista (dirigindo-se a todos e a nenhum em particular). Explique então o grau de eficácia deste método...
5. Confrontar directamente o Presidente do Governo e do PSD seria tendencioso até porque, mesmo sendo ele o provocador e instigador, mais vale colocar tudo no mesmo saco porque assim o poder que garante o excesso de liberdade mantém-se e não sai beliscado... Estou a explicar bem o seu pensamento ou espalhei-me?

CNE...

O excesso de liberdade, segundo a CNE da Madeira, dá nisto. Pelo amor de Deus desamparem-me a loja...

Ainda a CNE

O Problema da CNE na Madeira não é que "toda a gente faz o que quer" e por isso (imagine-se!) "há excesso de democracia", conforme refere o seu responsável, o drama é que a CNE não faz o que deve!

quinta-feira, 8 de outubro de 2009

Ainda os comentários da CNE

A CNE, pelo menos a delegação regional, é uma entidade fantoche que existe para o faz de conta. Fazer afirmações genéricas sobre o comportamento dos políticos nesta campanha (portanto colocando todos no mesmo saco) é ignorar ostensivamente o que se tem passado. A CNE sabe bem quem é o político que se comporta como um arruaceiro, evidenciando um comportamento fascizante, intimidatório e persecutório, usando de forma perversa o poder que lhe foi concedido pelo povo. Sabe, mas finge que é tudo igual e apela a todos da mesma forma e no mesmo ton. É mau de mais. Sou político e, sinceramente não enfio o barreto que o delegado da CNE quis colocar a todos, de modo a disfarçar a sua incapacidade para actuar de forma séria e decisiva em prol de um ambiente eleitoral livre. Se a ideia era dar conselhos,  só tinha um caminho: dirigir-se a AJJ (e não aos políticos em geral) e pedir para se comportar à altura dos principios democráticos e do cargo que ocupa. Não o fez portanto perdeu uma oportunidade de manter-se calado!

Intervenções patéticas

O delegado da CNE abordou a polémica da violência na campanha e, pelo que ouvi, das duas três:1) ou não sabe o que diz; 2) ou foi absoliutamente infeliz; 3) ou pensa efectivamente como fala. Ora para este Juiz o problema da Madeira é "excesso de liberdade"! É verdade, parece mentira mas é o que nos "caiu na rifa". Assim vamos longe. Quando perante tamanha gravidade e rombo efectivo no ambiente eleitoral, o responsável da CNE fala em excesso de liberdade (a fazer lembrar o deputado Coito Pita!) o melhor é meter o "rabinho entre as pernas" e emigrar.
Na mesma linha de irresponsabilidade o MAI não fala sobre a interferência de Jardim na PSP Madeira, chutando as declarações para o comando nacional que prefere comentários lacónicos e absurdos. Com este comprotamento o MAI é cumplice envergonhado mas vergonhoso da profunda asfixia democrática e do sentido intimidatório do regime Jardinista!

Oposição é cúmplice do estado de sítio!

A violência que se verifica na Madeira durante a campanha eleitoral devia ter da parte da oposição uma posição séria severa e consistente. A questão de fundo, já o disse e repito, é a evidência da fragilidade democrática em que vivemos decorrente de um poder de carácter absolutista protagonizado por um indivíduo intolerante, vingativo, com tiques de ditador e na maior parte dos casos incapaz de resolver problemas básicos das populações. É óbvio que não se entende o silêncio de Cavaco ou, em alternativa, a "pasmaceira" envergonhada do Representante que, supostamente, devia falar pelo Presidente da República ou mesmo pedir a sua intervenção. Não sei o que esperam estes cavalheiros! Já nem estamos na discussão da asfixia democrática na Madeira. O assunto já está a roçar o estado de sítio em que Jardim transformou este arquipélago com 250 000 portugueses reféns de um alucinado severo e perigoso.
É também óbvio que perante o ataque inadmissíve de Jardim à PSP Madeira e consequentemente a pressão exercida no sentido do condicionamento da sua actividade (que ficou claro nas agressões de ontem sem nenhuma intervenção da polícia!) esperava-se uma intervenção do Ministro da Administração Interna de modo a repôr a normalidade, pelo menos aparente, na cadeia hierárquica da polícia deixando claro que Jardim não tem direito ou poder para se envolver na PSP Madeira e condicioná-la. Estas faltas graves (demasiado habituais, só admissível num país de faz-de-conta) contudo não ilibam a oposição. Esperava muito mais. Esperava que todos se juntassem em prol da democracia. Que não tivessem medo do julgamento global porque a razão está do lado da liberdade e da livre expressão. Os partidos da oposição remeteram-se aum silêncio cúmplice e inadmissível e permitiram que Jardim violasse a seu bel-prazer principios básicos da democracia cujo corolário mais evidente é violentar legítimos representantes da ALRAM.
No Domingo o PSD celebrará mais uma vitória e nesse dia espero que nos lembremos do ambiente vivido e da coninvência da oposição nesta barbárie à democracia que assistimos há muito tempo!

Solidariedade a Baltasar Aguiar

O Dr. Baltasar é um deputado da ALRAM e, é preciso dizer isto: impedi-lo de entrar em actos públicos é crime. Pelo que se passou hoje ofereço total solidariedade ao deputado do PND. Não se pode permitir que AJJ ouse insinuar que manda em todo o lado, inclusive no Parlamento da Madeira. Porque, na verdade, foi isso que ele tentou fazer ao barrar a entrada de um deputado.
Entretanto, vale também a pena perguntar: porque está calado Cavaco Silva? Porque não faz uma comunicação ao pais sobre um assunto sério (pelo menos uma vez)?

quarta-feira, 7 de outubro de 2009

Esmiuçar a campanha de cá!

Adivinhem quem disse estas "coisinhas":

porrada para Lisboa;
a macacada de lá;
polícias cubanos não;
ladrões do continente....
(...)

terça-feira, 6 de outubro de 2009

Governação da CMF: os problemas persistem

A CMF não paga a divida a fornecedores a tempo e horas, apesar de ter sido uma das mais beneficiadas do país com o programa lançado pelo PS de José Sócrates. Naturalmente que isto não é um problema exclusivo da autarquia do Funchal, é da governação jardinista. Irresponsável e caloteira. Mais. É impressionante as desculpas do responsável das finanças que continua a acreditar que a boa gestão é medida pela possibilidade de endividamento e não pela capacidade de pagar o que deve, designadamente aos fornecedores. Esta noticica do DN Madeira demonstra o que já disse: a governação da autarquia do Funchal mantém os mesmos problemas do passado e a gestão autárquica é só um deles.  

domingo, 4 de outubro de 2009

O método de Jardim

O que se está a passar nesta campanha eleitoral na RAM é muito grave embora, como sempre, tudo pareça absolutamente normal.
AJJ quer que o povo faça justiça pelas próprias mãos. Tanto referiu e instigou a este comportamento que já o conseguiu em plena inauguração de um túnel. Mais. Cavalgando este acontecimento AJJ aproveitou para fazer o que gosta mais: vitimizou-se (de uma forma miserável) e voltou a encontrar culpados externos para toda a imprudência que pratica e para a sua inadmissível governação, desta vez foi a PSP.
Tudo isto parece coisa de loucos. Dá a sensação para quem anda por "fora destes acontecimentos" que estas abordagens jardinistas são coisas giras. Palhaçadas que dá uma enorme vontade de rir! Ora, nada mais falso. Por isso, era bom que a oposição entendesse que isto não é apenas um problema de um partido que se manifesta de forma diferente. É um problema do regime. Nessa perspectiva seria indispensável que a oposição não fingisse que nada disto se passa ou que se passa apenas com os outros. Esta forma de AJJ fazer política amedronta tudo e todos e, pelos vistos, os próprios partidos políticos. O fogo de jardim ataca e (ele) quase sempre fica sozinho em campo porque ninguém se mete com um jardinismo persecutório.

sexta-feira, 2 de outubro de 2009

A macacada segundo AJJ

AJJ, no seu habitual estilo, acabou por não explicar muito bem o que queria dizer com "isto não é para votar na macacada de lá". Assim proponho elucidar os eleitores sublinhando duas notas:
1. Este acto eleitoral não é para votar em Manuela Ferreira Leite, que (coitada) não chegou aos 30% mas que apesar de tudo tem a minha total solidariedade porque, na verdade, com amigos destes quem quer saber de inimigos (já diz o povo e eu aproveito para repetir!);
2. Este acto eleitoral também não é para votar na "macacada" de lá, os da Quinta Vigia que governam a Madeira há mais de 30 anos.

Primeiro semestre de 2010 será pior...

Sem querer ser pessimista mas comentando uma previsão do FMI onde este organismo alerta para a persistência da crise, gostaria de sublinhar, o que já tenho dito, que o primeiro semestre de 2010 poderá sr bastante mais dificil que o ano de 2009. Julgo que face aos indicadores já conhecidos, face às dificuldades óbvias das empresas em 2009, que conduziram as empresas a uma descapitalização significativa, e tendo presente que o sistema financeiro não é capaz de responder na proporção e condições adequadas às necessidades das PME's, então o caminho do crescimento económico é muito estreito. Resta uma estratégia de melhoria do ambiente empresarial de modo a devolver confiança aos investidores.

"Intrigalhada"

Este começa a dar cartas a este. Na verdade tenho verificado que Miguel Fonseca demonstra que a diz-que-diz,  a intriga e a presunção do conhecimento de "informações ocultas" não é propriedade definitiva de LFM. Ou seja, é com satisfação que agora é possível consultar outras fontes informativas que nos esclarecem a "intrigalhada" de primeira linha que se verifica neste PSD Madeira. Esta conclusão é tanto mais relevante porque MF consegue tudo isto sem usar a informação reservada que tem acesso do sua profissão. Já LFM não se pode dizer o mesmo: usa e abusa de informações que, objectivamente, não poderia usar enquanto funcionário da ALRAM. Infelizmente, fá-lo e continua a fazer como se nada fosse. Até o dia!