Tínhamos razão, mas ainda não chega...

O PS Madeira desde o início desta legislatura que tem insistido em dois assuntos muito importantes: a revisão do POT e a elaboração de estudo estratégico para o turismo na RAM. Agora a Price, empresa consultora contratada pela ACIF para avaliar o impacto das low cost, veio dizer isso mesmo. Ainda bem. Espero que agora o governo do PSD resolva avançar de uma vez por todas com estas matérias. Como já disse anteriormente, o PSD há-de governar quer queira quer não queira. Da nossa parte, embora muito boa gente não queria reconhecer, os factos vêem nos dar razão...Estamos no caminho certo. Estamos a criar uma alternativa e, pelos vistos, até as grandes consultoras do mundo concordam connosco!? Será surpreendente, ou se calhar, nem por isso...

Não tenho dúvidas

Sem um compromisso sério e consistente com o ambiente, a preservação da paisagem e a genuinidade da nossa cultura, dificilmente teremos condições para oferecer um destino turístico de elevado valor acrescentado. A aposta na especulação traduzida pela solução de turismo residencial em massa é mais uma machada descontrolada no futuro de um modelo sustentável.

Bronca acabou como previa

A proposta de alteração de estatutos da Associação de Promoção da Madeira foi chumbada pelos empresários. Esta iniciativa incentivada pelo Presidente do Governo e suportada pelo actual Presidente da ACIF, acompanhada pelo grupo Pestana só podia ter este resultado, conforme já tinha previsto. Lembro que esta mudança pretendia reforçar os poderes dos grandes grupos e do GR.
A AG não foi pacífica sei, por exemplo, que Gonçalo Monteiro afirmou: só acredito nas associações quando todos os sócios são tratados de igual forma!
Sei também que Francisco Santos insistiu no voto de braço no ar, tendo chegado a haver comentários do género: "voltamos ao PREC" e "o único partido que faz votações deste tipo é o PCP"! No fim a votação acabou por ser secreta...
Mais uma derrota para o GR!

Turismo...Olé

Hoje, sobre o turismo de cruzeiro na nossa Região, o sub-título do DN MAdeira diz que a crise anda por todo o lado, pelo facto dos turistas de cruzeiro não terem saído do Porto. É interessante esta análise mas não está correcta. Na verdade o que se passa é consequência de um turismo sem qualidade e, por isso, sem poder de compra. Na realidade já tinha alertado para este fenómeno neste blogue: o turismo de cruzeiro é um dos factores que mais concorrem para o "downground" no destino. Portanto, se haviam dúvidas aqui está a noticia do DN Madeira a comprovar. Isto significa, mais uma vez, uma reflexão sobre o que queremos do nosso turismo. Com isto não estou a defender o fim do turismo de cruzeiro, simplesmente considero indispensável um areflexão, um plano, uma estratégia, objectivos, metas,...Enfim planeamento. Uma matéria que este governo do PSD odeia...

Bronca...

AJJ veio dizer que não concorda com a abordagem "um associado um voto" na Associação de Promoção da Madeira, conforme está estabelecido estatutáriamente. É estranho que esta declaração tenha passado despercebida junto do sector privado e da comunicação social (muito contrária à tese de AJJ que as pequenas regiões devem ter os seus direitos salvaguardados - será que ainda vale a pena chamar a atenção para a incongruência sistemática no discurso deste homem?). No fundo AJJ veio dizer o seguinte: O Pestana deve mandar na APMadeira. É isso que o sector quer? É através da subjugação dos interesses da MAdeira a um grupo económico que o sector irá se rejuvenescer? De fazer depender a estratégia do principal sector da nossa economia a um grupo económico com interesses, naturalmente, privados? Deve ser por isso que a Madeira e o sector do turismo está como está. Fugiu-lhe a boca para a verdade: ao longo de muitos anos o Pestana tem feito o que quer do sector. Basta olhar para o escândalo do time-sharing, entre outras barbaridades em que a delapidação do preço médio por quarto pode encontrar razões no predomínio do interesse de um grupo como o Pestana na estratégia da Região.

Será que este comportamento do AJJ tem alguma relação com a saída de Otto Oliveira? Não sei, mas ninguém me convence que não há problemas na relação sector privado/ACIF e Governo Regional...Enfim mais do mesmo: o Governo intervém onde não deve e não cria condições para recentrar o problema e defender os interesses da Madeira. Já sei, está a assobiar para o ar. Claro, não é nada com ele. Para AJJ o melhor era que um director do Pestana fosse Secretário do Turismo, não?

Outra vez a 69ª posição

Ontem na Comissão de Economia o PSD votou contra, sem surpresa, à proposta de audição parlamentar à Secretária do Turismo e Transportes sobre o impacto e a posição do Governo a respeito da 69ª posição da Madeira no estudo da National Geographic Traveler. Segundo o PSD, através de Jaime Filipe, não faz sentido sempre que uma revista faz um ranking chamar a Secretária, além disso, justificou que a taxa de ocupação do último trimestre aumentou (enfim é fácil constatar que Jaime Filipe não percebeu o essencial da questão ou, não menos provável, faz demagogia com coisas sérias) . Bom, sem surpresas, no entanto duas observações ficaram na Comissão da minha parte: em primeiro lugar não foi uma revista qualquer que preparou este ranking pelo que o impacto do estudo é mundial, além disso, do nosso ponto de vista estes resultados pela forma como foram obtidos não podem ser ignorados; em segundo lugar, consideramos que era altura da responsável pelo turismo explicar o que quer para o futuro do turismo e como pensa ultrapassar a crise que todos vêm menos o PSD?

A 69ª posição IV

Os critérios que levaram à 69ª posição:

We asked panelists to evaluate just the islands with which they were familiar, using six criteria weighted according to importance: • Environmental and ecological quality • Social and cultural integrity • Condition of historic buildings and archaeological sites • Aesthetic appeal; quality of tourism management • Outlook for the future Experts first posted points of view on each destination—anonymously, to ensure objectivity. After reading each others' remarks—a variation of a research tool called the Delphi technique—panelists filed their final stewardship scores. For a list of panelists, click here.
(fonte: National Geographic)

A 69ª posição II

Já agora irá a televisão da Madeira fazer um debate sério sobre esta 69ª posição no quadro de um estudo do National Geographic. Se assim acontecer, convidará um dos principais responsáveis deste descalabro - João Carlos Abreu?

A 69ª posição

A análise da National Geographic é peremptória: A Madeira está na 69 posição no quadro das ilhas em termos de turismo sustentável. Se já é relevante esta posição, tão no fundo da tabela, mais critico e assustador é podermos comparar com um destino mesmo ao nosso lado, o vizinho arquipélago dos Açores, que ficou numa muito honrosa 2ª posição.

Sobre os Açores só espero, e já escrevi isto aqui, que tenham atenção ao desenvolvimento futuro do turismo. Devem estar preparados para uma estratégia sustentável, provavelmente mais lenta, mas a sua base de partida é manifestamente mais interessante.

Quanto à Madeira era caso para perguntar quem tem razão? O que andamos a dizer há muito tempo a esta parte? quais as propostas do PS Madeira sobre esta matéria? Quem tem insistido na atenção ao descalabro da oferta, ao desordenamento territorial? para o efeito era interessante comparar as nossas propostas com as do empresário João Welsh que hoje no DN Madeira diz "...é preciso travar a construção e sobretudo o licenciamento de novas camas...". Pois é, quando é o PS a dizer ninguém quer saber ou colocar a matéria para reflexão. É política de "terra queimada", dizem os que querem manter tudo como está?!

Vou apresentar, em nome do PS Madeira, uma resolução que permita garantir uma travagem no licenciamento de novas camas de modo a obter 3 aspectos fundamentais: uma redefinição da estratégia assente num plano adequado e consistente par ao futuro do nosso turismo; a recuperação das taxas de ocupação e a melhoria dos termos de troca (aumento do rev par na hotelaria). Quero ver o que fará o PSD?

O circo

Quem teve aquela ideia magnífica de fazer um circo no Porto do Funchal? Era bom que levassem a sério João Welsh, Vice Presidente da APAVT que já veio avisar que esta opção pode ter consequências graves para o turismo de cruzeiro. Aliás é por estas e por outras que é possível afirmar, sem nos enganarmos, que não há estratégia alguma para o nosso turismo. é pena.

Pois é...

Como já previa a conferência do Turismo, segundo o DN Madeira de hoje, serviu para elogiar a Secretária do Turismo e Transportes e o modelo implementado pelo governo do PSD na Madeira. Parece-me bem. Com este tipo de fóruns estou certo que algo mudará para ficar exactamente igual. Além disso, ninguém correu riscos...

Vão ver que tenho razão...

Nos tempos mais próximos decorrerá no Funchal um debate sobre o futuro do turismo. Pode ser que, nessa altura, alguém preste atenção e, sobretudo, tome medidas concretas de modo a contornar os problemas do sector além de definir uma linha estratégica firme e adequada aos nossos interesses. Nesta terra importa pouco o que se diz, apenas quem diz: é um traço da credibilidade (?) da nossa democracia e irreverência (?) da sociedade civil.

É preciso estratégia!

Eu até compreendo que Filipe Malheiro pela sua condição partidária não queira valorizar a opinião e a intervenção do PS da Madeira, contudo não é necessário fazer um comentário tão excessivo, na sequência da entrevista do actual director regional do turismo ao JM, a algo que há muito devia estar a ser praticado: colocar um ponto final na oferta hoteleira sem estratégia e apostar na requalificação. Isso mesmo foi dito por mim na Assembleia Legislativa da RAM aquando a discussão do programa de governo. Quem estiver interessado pode ler, sobre esta matéria, este post: http://apontamentossemnome.blogspot.com/2007/07/ateno-ii.html.

Sobre o arrefecimento da oferta hoteleira estou perfeitamente de acordo, no entanto continua a ser necessário definir a estratégia para colocar em prática, com resultados concretos, uma abordagem adequada ao desenvolvimento do turismo tendo presente o desastre dos últimos anos e os novos condicionalismos, designadamente o surgimento das companhias de baixo custo.